堺市で不同意わいせつの疑いをかけられ弁護士に相談｜藤井寺法律事務所

次のような堺市でおきた不同意わいせつ罪（旧　強制わいせつ罪）の事例（フィクション）があるとします。

堺市在住の女子高生のＶ子さんは空手部に所属しており，腕に覚えがあります。ある日の夜７時頃，急行電車に乗って堺駅へ向かっていました。

電車の中は混雑していました。Ｖ子さんが乗車してから数分経過した午後７時３分頃，ＡはＶ子さんのスカートの裾から下着の中に手を入れて陰部などを触ってきました。

Ｖ子さんは驚いて後ろを見ると，黒のスーツに青色のワイシャツ，赤いネクタイを付けたサラリーマン風の男（Ａ）がスカートの中に手を入れていたのです。

Ｖ子さんはは慌てて，次の駅で降りて電車を乗り換えました。しかし，ＡはＶ子さんの後を追ってくるのです。

Ａは兄のＤさんにメールを送りました。メールの内容は「今，痴漢にあった。男が後をつけてきて怖いので駅まで迎えに来て欲しい。男は３０歳くらい，黒のスーツに青のワイシャツ，赤いネクタイ」というものでした。

兄のＤさんも空手の有段者で全国大会の覇者です。Ｄさんは驚いて妹のＶさんにメールを返信しました「今すぐ駅に行く。他人のふりをしてＺバーガー前で待ってて」。

７時２０分頃，Ｖ子さんは駅につき，電車を降りて改札口を通過しました。Ａも後を追ってきます。

Ｖ子さんがＺバーガー付近にまで近づき一安心していると，Ａが真後ろに立っていました。

その時，Ｖの兄ＤがＡに対し「お前，この子に痴漢しただろう」と問い詰め，夜の７時２０分頃，現行犯逮捕しました。

Ａさんのご家族は，不同意わいせつ（旧　強制わいせつ罪）のことや今後のことが心配になり，弁護士に相談することとしました。

（上記事例は，東京高判平成１７年１１月１６日の事例を題材にしたフィクションです。また，判例の事件当時の罪名は「強制わいせつ罪」です。）

わいせつな行為をした場合，不同意わいせつ罪【６月以上１０年以下の拘禁刑】が成立します。

拘禁刑とは，2022年6月17日公布の改正刑法により，従来の懲役と禁錮を一本化したものとして創設された2025年6月1日施行の新しい刑の種類です。

不同意わいせつ罪が問題となるケースとしては，上記のフィクションの事例のように「下着の中にまで手を入れる行為」が考えられます。

刑事訴訟法２１２条１項には次のような規定があります。

（１項）現行犯逮捕

現に罪を行い，または現に罪を行い終わった者を現行犯人とする。

現行犯人は，「だれでも」これを令状なしで逮捕できます（刑事訴訟法２１３条）。例えば，車内で痴漢にあった場合に，被害者やその周辺にいた人が犯人を捕まえることが挙げられます。

もっとも，令状なしで逮捕できるものであるため，現行犯を満たすための要件も厳格です。また，一般の方が現行犯人を逮捕したときは，直ちに警察などの捜査機関に引渡さなければなりません。

そして，「現に罪を行い終わった」者の現行犯逮捕は，逮捕者にとって，特定の「犯罪」が終わったばかりの生々しい状況が明白に認められ，かつ，被逮捕者がその「犯人」であることも明白である場合に許されます。犯人性が明白であること，犯行と逮捕との時間的接着性があることが要件として考えられるところです。

上のフィクションの事例でＶ子さんは自ら現行犯逮捕できるでしょうか？

確かに，Ｖ子さんが逮捕した場所はＺバーガーの近くで犯行場所である車内とは場所的に距離があります。

しかし，Ｖ子さんは社内でＡの痴漢行為を現認し，Ａが犯人であることを理解して，その後，Ｚバーガーに至るまでの間，Ｖにずっと尾行されていました。そして，その時間も２０分程度です。

とすると，１つの考え方として，Ｖ子さんにとって，犯罪と犯人の明白性が維持された生々しい状態のまま，場所だけが移動したとも考えることができ，「現に罪を行い終わった」者ともいえます。

よって，Ｖ子さんは現行犯逮捕しても違法ではないと考えることができます。

では，兄のＤ男さんが逮捕した場合はどうでしょうか？

１つの考え方として，次のようなものがあります。

Ｖ子さん自身が逮捕した場合は問題がないとするのであれば，Ｖ子さんの代わりに逮捕行為に及んだＤはＶ子さんと共同して行ったものと評価することもできるという考え方です。

Ｖ子さんは兄のＤに犯人のＡを捕まえてもらおうと考えて，兄のＤさんにメールを送ったり，Ｄさんの指示に従って行動しています。

Ｖ子さんとＤさんの連絡の状況やＤさんの犯人であるとした判断に誤りがないという特殊性があるのであれば，いわばＤはＶ子さんの代わりに逮捕行為に及んだといえ現行犯逮捕は適法であると考えることができます。

【東京高判平成１７年１１月１６日　ＷＥＳＴＬＡＷ掲載判例】

本件現行犯逮捕は，犯行終了から約１８分経過し，犯行現場からも距離的に相当離れており，手続上，被害者から携帯電話で痴漢の被害にあった旨の連絡を受けたに過ぎず、被害の正確な認識を有しない父親のみによる逮捕とされているが，被害者と連絡を取り合い，犯人の人相，風体に関して認識を持つに至った父親が，被害者に協力する形で，被害者に代わって逮捕という実力行動に出たものといえ，実質的逮捕者は父親と被害者であると認めるのが相当であり，被害者との関係では，本件逮捕は現に罪を行い終わったとの要件を満たしているから，現行犯逮捕としての適法性を備えていると解することができる。

Ａが少年である場合，少年事件の手続きの流れにのることになります。

事件は家庭裁判所に送致され，家庭裁判所の調査を経て処分がなされます。少年鑑別所や少年院回避に向けての活動も重要となってきます。

少年事件について，詳しくは下記のページもご参照くださいませ。