河内松原市の松原警察署で逮捕。釈放に向けて

河内松原市在住のＡは，河内松原にあるとある公園で友人のＶと話をしていました。Ｖは彼女にプレゼントするためにネックレスを買ったとのことです。

しかし，話をしているうちに，Ｖの彼女はＡが以前つきあっていた女性であることにＡが気づきました。そうこうしているうちに，Ｖは喉が渇いたといって，ベンチにネックレスを入れたカバンを置いて，ジュースを買いに行きました。Ａは腹立ちがおさえきれず，プレゼントのネックレスをＶのカバンから抜き取りました。

その後，ＡとＶはわかれましたが，帰り道でＺと会います。ＡがＺにネックレスのいきさつを話すと，Ｚは「そういうことなら，いっそのことお金に換えて君の小遣いにしてはどうか。」と勧めました。

ＡはＺから勧められたのでその気になり，Ｚに換金を依頼しました。

そのため，Ｚは，そのネックレスを甲質店に持参して，「自分のものだ。」と偽って入質し，受け取った現金１０万円をＡに渡しました。

後日，Ｚの逮捕が契機となり，Ａは松原警察署より呼び出しを受けました。

（上記事例は，フィクションです。）

Ａについては「窃盗罪」が問題となります。刑法２３５条には，次のような規定があります。「他人の財物を窃取した者は，窃盗の罪とし１０年以下の拘禁刑（※）又は５０万円以下の罰金に処する。」

（※）拘禁刑とは，2022年6月17日公布の改正刑法により，従来の懲役と禁錮を一本化したものとして創設された2025年6月1日施行の新しい刑の種類です。

ここで，「窃取」とは，他人の占有する財物を、その占有者の意思に反して自己の占有に移転させる行為をいいます。そして，Ａは他人の財物であるネックレスをＶの意思に反して自己の占有に移転させたので「窃取」したといえます。
よって，Ａには，窃盗罪が成立します。

まず，Ｚには「盗品関与罪」が問題となります。刑法２５６条には，次のような規定があります。

【２５６条１項】
盗品その他財産に対する罪に当たる行為によって領得された物を無償で譲り受けた物は，３年以下の拘禁刑に処する。

【２５６条２項】
前項に規定する物を運搬し，保管し，若しくは有償で譲り受け，又はその有償の処分のあっせんをした物は，１０年以下の拘禁刑及び５０万円以下の罰金に処する。

上の条文によると，盗品関与罪とは、盗品等について「無償譲り受け」，「運搬」，「保管」，「有償譲り受け」，「有償処分のあっせん」をした場合に成立します。そして，有償処分のあっせんとは，売買，質入れなど盗品等の処分を仲介することを言います。

本件でＺは，窃盗罪によって領得されたネックレスを甲質店に入質しています。これは，盗品等の処分の仲介をしているといえ，Ｚには，あっせん罪が成立します。

よって，Ｚには，盗品等有償処分あっせん罪が成立します。

Ｚは入質の際に自分の物と偽って現金を受け取っていますが，この行為について詐欺罪が成立するのでしょうか？

刑法２４６条１項には，次のような規定があります。

【２４６条１項】
人を欺いて財物を交付させた物は，１０年以下の拘禁刑に処する。

この条文（２４６条１項）に当てはめてみると，Ｚは甲質店の店員（人）を欺いてお金（財物）を交付させたといえ，Ｚには詐欺罪（１項）が成立します（※）。

（※）ここで，主に２つの問題が考えられます。

①まず１つめは盗品等有償処分あっせんを行うに際し，詐欺的行為が行われることは当然予定されているので，別途詐欺罪を成立させる必要がないのではないか。

②次に２つ目の問題として，甲質店は，１０万円を渡したものの，ネックレスを受け取っているので，甲質店に損害はないのではないかという点です。

これら２つの問題に関しては，様々な議論があるところですが，別途詐欺罪が成立すると考える見解があり，これによるとＺには詐欺罪が成立します（ちなみにＡには詐欺罪の教唆犯が成立します）。

よって，Ｚには有償処分あっせん罪と詐欺罪が成立し，２つの罪は科刑上一罪（刑法５４条１項）となります（※）。

（※）【５４条１項】
１個の行為が２個以上の罪名に触れ，又は犯罪の手段若しくは結果である行為が他の罪名に触れるときは，その最も重い刑により処断する。

本件では，Ｚが身体拘束（逮捕）されていますが，身体拘束からの解放のためには，例えば，検察官や裁判官に対し勾留阻止を働きかけたりする必要があります。このような活動は，弁護士を通じて行うことが有益です。

窃盗罪等の被害者がいる犯罪では，被害回復が有利な処分獲得や身柄解放に向けて重要となります。

示談金の相場等に関しては事件の種類・内容等に左右され一概にいうことができませんが，財産犯の場合，被害額にお気持ち（慰謝料）を乗せた金額といわれることもあります。