富田林市の窃盗事件で逮捕｜藤井寺法律事務所

富田林市在住の高校生Ａ（１７歳）は，これまで厳格な父親Ｖに反発していました。Ａがアルバイトをしたいといっても，「今は勉強に集中しろ」と言われて，バイトも反対されています。

Ａは，どうしもて大好きなアイドルグループの写真集が欲しいのですが，お金が足りません。Ａはいろいろと思案した結果，あることを思い出しました。

そういえば，父親は宝石のコレクションが趣味だった。富田林市にある父親Ｖの実家に置いているたんすの引き出しにはたくさんの宝石が入っているということを聴いたことがある。

そうだ，宝石の１つを盗って売れば，写真集を手に入れることができる。１つくらい盗んでもばれないだろう，父親の物なんだから別に子どもの俺が盗んでも問題ないと思いました。

休日の深夜，ＡはＶの実家に窓から忍び込み，引出しをみると宝石が入っていました。Ａはそのうちの１つを盗み，自宅に帰ってきました。

後日，夕食を食べていると，父親がぼそっと話しました。「この前，久しぶりに実家にかえったのだが，コレクションの宝石の１つがなくなっている。あれは，僕の物ではなく，友達のＺから預かっているものなんだけどどうしよう？」

Ａは富田林市の富田林警察署で逮捕されるのか不安になってきました。

（上記事例は，フィクションです）

上記の事例をもとにどのような犯罪が成立するか検討します。

Ａが父親Ｖの実家に忍びこんだことについては住居侵入罪が成立すると考えます（刑法１３０条前段）。

刑法１３０条前段には次のようなことが書かれています。

【刑法１３０条前段（住居侵入罪）】
正当な理由がないのに，人の住居若しくは人の看守する邸宅，建造物若しくは艦船に侵入した物は，３年以下の拘禁刑（※）又は１０万円以下の罰金に処する。

※拘禁刑とは，2022年6月17日公布の改正刑法により，従来の懲役と禁錮を一本化したものとして創設された2025年6月1日施行の新しい刑の種類です。

ここで，住居侵入罪とは，住居者の意思に反して他人の住居や建造物に立ち入ることを処罰する規定です。住居侵入罪の「人の住居」とは、人が起臥寝食のために日常的に使用する場所をいいます。

また，「侵入」とは，居住者ないし看守者の意思に反して立ち入ることをいいます。
本件でＡはＶさんの実家の方の意思に反して窓から部屋に入っており「人の住居」に「侵入し」といえ住居侵入罪が成立します。

【刑法２３５条（窃盗）】
他人の財物を窃取した者は，窃盗の罪とし，１０年以下の拘禁刑または５０万円以下の罰金に処する。

Ａは他人の宝石を盗んでおり窃盗罪が成立します。

もっとも，刑法には次のような規定があります。

【刑法２４４条１項】

配偶者，直系血族又は同居の親族との間で第２３５条の罪，第２３５条の２の罪又はこれらの罪の未遂罪を犯した者は，その刑を免除する。

【２項】

前項に規定する親族以外の親族との間で犯した同項に規定する罪は，告訴がなければ公訴を提起することができない。

【３項】

前２項の規定は、親族でない共犯については、適用しない。

上記の規定を見ると，本件のような父親の物を盗んで窃盗罪が成立しても，その刑が免除されると規定されています。これを「親族相盗例」（しんぞくそうとうれい）といいます。つまり，親のものを勝手に盗んでどこかに売ったりした場合でも、この規定によると，親族間で起こったことなら窃盗罪で処罰しないというものです。

ただ，本件では，Ａの父親であるＶ（直系血族）が宝石の占有をしています。一方で，所有者はＶの友人のＺで赤の他人です。

このような場合にも２４４条が適用されるのでしょうか？

結論から言うと，親族関係は「窃盗犯人と所有者及び占有者の間にある事」を要します。

理由としては，親族相盗例の規定は「法は家庭の中に入らない」という思想に基づき政策的に規定されたものである以上，家庭の中で処理できる関係でなければならないからです。

本件では，宝石の所有者がＺで赤の他人である以上，もはや家庭の中で処理できるものではありません。
よって，Ａは刑には親族相盗例は適用されません（刑は免除されません）。

なお，枝葉の問題として，Ａさんは宝石が父親Ｖのものだと勘違いしています。この点についてはどうでしょうか？

刑法の世界においても「錯誤」という観念はあります。

Ａさん父親の物と勘違いしているので刑を免除してあげてもよいようにも思えます。しかし，この点に関して親族相盗例は政策的に処罰をしないという規定にすぎないことから勘違い（錯誤）は影響しないと解されています。

以上より，Ａには窃盗罪が成立し，刑は免除されません。

後日，Ａは盗んだ宝石をどこに売ろうかと考えていたところ，友人のＢとばったり会いました。

ＢはＢの彼女が来週誕生日なので何かプレゼントしてあげたい。どうしようか考えているという話になりました。

Ａが写真集を買うためにお金を工面したいこと，父親の実家から宝石を盗んできた経緯をＢに話すと，Ｂは「それなら俺に３万円で売ってくれ」といいました。ＡはＢに宝石を３万円で売りました。

このケースでＢには，盗品等有償譲受罪が成立します。

刑法２５６条の規定をあげてみます。

【刑法２５６条１項（盗品等無償譲受罪）】

盗品その他財産に対する罪に当たる行為によって領得された物を無償で譲り受けた者は，３年以下の拘禁刑に処する。

【刑法２５６条２項（盗品等有償譲受罪）】

前項に規定する物を運搬し，保管し，若しくは有償で譲り受け，又はその有償の処分のあっせんをした者は１０年以下の拘禁刑及び５０万円以下の罰金に処する。

１項は無償で譲り受けた場合で，２項は有償（お金を払うなど）で譲り受けた場合を規定しています。

２項の用語の説明をすると，

運搬：委託を受けて盗品等の所在を移転する事

保管：委託を受けて本犯のために盗品等を補完する事

有償譲受：盗品等を有償で取得する事

有償の処分のあっせん：盗品等の有償的な法律上の処分行為を媒介する事

です。

Ｂは，盗品である宝石を３万円（有償）で譲り受けており，盗品等有償譲受罪が成立します。